典型案例
当前位置:首页 > 典型案例 > 典型案例 >
f
2019年司法保护十大典型案件——“铰接式搅拌车”发明专利不服行政处理决定案
发布者:秩名    发布时间: 2020-07-08 17:03

“铰接式搅拌车”发明专利不服行政处理决定案

原告:莱州聚峰机械有限公司

被告:烟台市知识产权局

第三人:阎军吉

案情简介:第三人阎军吉是名称为ZL201621073230.1 、名称为“铰接式搅拌车”的实用新型专利权人。其向被告烟台市知识产权局提出专利侵权处理请求,认为原告制造、销售的混凝土搅拌车产品的行为侵犯其专利权,请求判令其立即停止侵权。被告作出行政处理决定,认为被控侵权产品落入第三人专利权保护范围,要求原告停止侵权行为。原告不服,向法院提起行政诉讼。法院认为,被诉侵权产品的技术方案包含了与涉案专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征,原告现有技术抗辩不能成立,被告行政处理决定证据确凿,适用法律正确,符合法定程序,驳回原告诉讼请求。最高人民法院知识产权法庭二审维持原判。

   典型意义:本案是一起跨区域知识产权行政案件,通过积极履行对行政执法行为的司法审查职能,强化对行政行为程序正当性和实体标准合法性的审查。本案对行政行为合法性审查的同时,对涉案产品是否侵权作出了准确的判断,有效促进了知识产权行政执法标准与司法裁判标准的统一,充分体现了知识产权司法保护的主导作用。